Dr. LIU Donghua

vipcounsels

每周案例1803:苹果牌苹果?

时间:2018-05-05 13:38来源:admin 作者:刘东华博士 点击:
通用名称的证明。商标的本源还是用于识别商品或服务的来源。 “其他没有显著性”情形也可以是有效地无效注册商标的依据。
每周案例1803
 
 
苹果牌苹果?
-金科复合材料公司的NFJ商标
 
 
【要点】
·         通用名称的证明。
·         商标的本源还是用于识别商品或服务的来源。
·         “其他没有显著性”情形也可以是有效地无效注册商标的依据。

【案情】
·         金科公司于2012年申请“NFJ及图”商标,核准注册在第6类:耐磨金属等
·         安信三通公司2015年以NFJ系金属骨料的类型,属于建筑行业中金属骨料的通用名称,请求宣告无效。
·         安信证据:大量文献使用了NFJ
          商评委裁定维持。一二审法院撤销商评委裁定。


【法院裁决要点】
·         “NFJ”是争议商标的显著识别部分。安信三通公司的证据并未证明相关法律规定、国家标准、行业标准已明确将“NFJ”规定为金属骨料商品的通用名称,亦不足以证明相关专业工具书、辞典已将“NFJ”作为金属骨料商品的通用名称,仅能证明建筑施工行业的经营者、销售者已在防火、防静电、耐磨地面建筑材料的销售和宣传中将“NFJ”作为商品名称的一部分加以表述,尚不足以证明在争议商标申请日及核准注册之时,“NFJ”作为能够指代金属骨料的通用名称,已被相关公众普遍认可,成为约定俗成的通用名称。
·         商标显著特征的判断,应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。尤其是商品通用名称的认定,因其涉及其他经营者和社会公共的利益,因此更应采取较为严格的审查标准。 
·         安信三通公司的证据可以证明建筑施工行业的众多建筑材料生产者、销售者和施工企业已将“NFJ”用于描述作为建筑地面原料之一的硬质金属材料所具有的耐磨、防火、防静电特性,并将“NFJ”作为相关商品名称的组成部分加以表述。
·         争议商标核定范围与具有耐磨、防火、防静电特性的硬质金属材料在产品原料、生产部门、销售渠道、消费群体等方面关联程度较高,在“NFJ”字母本身没有对应中文翻译,尚不能明确指代商品通用名称、型号、功能、用途的情况下,如果将“NFJ”作为商标使用在耐磨金属、金属耐火建筑材料等商品上,相关公众容易将其作为对该商品具有的耐磨、防火、防静电特性的描述加以认识,而不会将其识别为区分商品来源的标志。因此,NFJ在核定使用的商品上缺乏固有的显著特征,属于“其他缺乏显著特征”的情形
·         在争议商标标志本身缺乏显著特征的情况下,应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。金科公司提交的包装袋供货合同、产品宣传手册等证据亦不足以证明争议商标在核定使用的商品上经过使用、宣传,能够使相关公众将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征
·         撤销商标委维持商标的裁定,重新作出裁定。


【讨论】
1.最高法关于判断商标显著性的规定:
判断原则:根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识整体判断。
描述性要素不影响显著性的情形:
1)商标标志中含有描述性要素,但不影响其整体具有显著特征的;
2) 描述性标志以独特方式加以表现,相关公众能够以其识别商品来源的

2.最高法关于商品名称的规定:
1)通用名称:法定的商品名称或者约定俗成的商品名称
2)法定名称:依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称
3)约定俗成的通用名称:相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的
3.1)被专业工具书、辞典等列为商品名称的,可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。
3.2)约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。
3.3)对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场固定的商品,在该相关市场内通用的称谓,可以认定为通用名称。
3.4)商标申请人明知或者应知其申请注册的商标为部分区域内约定俗成的商品名称的,可以视其申请注册的商标为通用名称。
4). 时间点:一般以商标申请日时的事实状态为准。核准注册时事实状态发生变化的,以核准注册时的事实状态判断

3. 关于时间点和丧失显著性的商标的无效
商标在核准后 使用过程中,因为各种原因而使其显著性严重淡化而退化为通用名称的情形下,是按照通用名称还是按照显著性丧失而无效呢?根据最高院的解释,通用名称的时间点是商标申请或核准前,这可能限制了利用通用名称的无效途径,而只能采取显著性丧失的途径。但显著性丧失而导致无效的情形目前尚未有判例。前述“其他缺乏显著性的情形”是指申请商标注册过程(时间点)中的审查和判断,其表述为“不得作为商标注册”。从这个角度上看,这种商标丧失显著性而不可再作为商标的情形似乎没有规定的无效途径。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------