Dr. LIU Donghua

vipcounsels

每周案例1811:拿职务发明作投名状?前东家找来

时间:2018-03-15 11:50来源:admin 作者:刘东华博士 点击:
发明人一般应当具有学业、从业经历;职务发明认定中的从业相关性和技术相关性
每周案例1811
拿职务发明作投名状?前东家找来了!
麦澜德vs伟思医疗专利权权属纠纷案(2017)最高法民申4145号
 
 
[要点]
发明人认定:相关学业、从业经历;自我否认发明人权利并不一定成立。
离职后一年内职务发明认定:技术对比
 
 
 
[案情]
1.伟思公司从事医疗器械等产品研发、生产、代理销售。自2011年起,伟思公司为一次性阴道电极项目进行了长期大量的投入与研发。史志怀担任研发部负责人,直接负责伟思公司技术研发的总体工作。杨瑞嘉担任市场部经理、产品部经理,从事管理工作等。周干在研发部担任高级结构工程师,史志怀是其部门主管。自2010年起,伟思公司先后申请11项专利。史志怀、杨瑞嘉、周干系上述多项专利的共同发明人。
2.2012年杨瑞嘉通过伟思公司邮箱向史志怀发送成立麦澜德的《商业计划书》。2013年1月麦澜德公司登记成立,股东包括杨瑞嘉母亲,周干的妻子,郑伟峰的妻子,其余股东均系杨瑞嘉的朋友。
3. 2013年2月、7月,史志怀、杨瑞嘉分别从伟思公司处离职,承诺保密且不向其他个人或公司泄露与伟思公司有关的管理、产品、技术和客户资料,如有违背,本人愿意承担相应的法律和民事责任。史志怀入职麦澜德担任副总经理。杨瑞嘉入职麦澜德公司,担任总经理。2014年伟思公司以与周干解除劳动关系,周干入职麦澜德公司任售后经理。
4.2013年11月25日,麦澜德公司申请了名称为“一种一次性阴道电极”,授权并公告,发明人为史志怀、杨瑞嘉。除涉案专利外,麦澜德公司还先后申请了“一种阴道电极”、“一种盆底肌功能筛查的装置”等8项专利。
5.伟思请求:将专利“一种一次性阴道电极”判归伟思所有。
 
[官司三回合]
麦澜德:伟思 = 0:3


[法院判决要点]
A 发明人认定:
(一审)史志怀、杨瑞嘉、周干具有研发涉案专利的工作经验和专业能力,有利用伟思公司技术成果为己谋利的动机和故意,掌握了涉案专利的核心技术,对涉案专利的创造性作出了实质性贡献,是涉案专利的实际发明人。
(二审)证据证明涉案专利与杨瑞嘉、史志怀、周干等人在伟思公司所从事的工作有关,虽周干自我否认为发明人,不予采信。
(再审)杨东没有诉争专利技术领域的相关学习、从业经历,不能证明是诉争专利发明人。


B:职务发明认定
(一审)杨瑞嘉、史志怀和周干在完成伟思公司交办的本职工作过程中,利用伟思公司提供的技术、信息、资金、设备等条件,实际发明了涉案专利,所以涉案专利属于职务发明,专利权应归伟思公司所有。
(二审)证据证明涉案专利与杨瑞嘉、史志怀、周干等人在伟思公司所从事的工作有关
(再审技术对比)伟思公司阴道电极产品与诉争专利相比,不同点在于:前者采集肌电的导电部分是不锈钢片,而后者采用可注塑的导电材料(导电硅胶)。这一区别使得伟思公司的相关产品因成本高而不能一次性使用,带来的问题是消毒液残留和重复使用引起的交叉感染。为了解决这个问题,伟思公司自2011年起开始对一次性阴道电极项目进行投入与研发,形成了《伟思知识产权规划》《阴道电极立项文件》《阴道电极技术报告》《设计开发计划书》等技术文件,并就低成本、一次性使用的阴道电极产品提出了阴道电极套的技术方案。该技术方案的思路就是以导电硅胶电极取代传统的金属片电极,从而达到一次性使用的目的。
(再审相关性认定)在伟思研发过程中,史志怀、杨瑞嘉、周干分别担任研发部经理、产品部经理和高级结构工程师,参与了多项专利的立项、研发和申请的过程。并且,诉争专利申请权转让给麦澜德公司后,答复国家知识产权局审查意见通知书等专利申请的相关事宜,均由史志怀负责跟进并顺利完成。杨瑞嘉是多项发明、实用新型专利的发明人,特别是其作为共同发明人研发了名称为“一种一次性阴道电极”、专利号为2013xxx362.7的实用新型专利,该专利要解决的技术问题以及相关的技术方案均与诉争专利相似。周干负责编写了阴道电极线的工艺文件,对诉争专利选用的导电硅胶材料进行过市场调查,并对阴道电极套技术方案的可行性进行了评估。(再审相关性认定其他因素)于2013年成立的麦澜德公司的数名股东均为杨瑞嘉、周干的亲友,史志怀、杨瑞嘉、周干在麦澜德公司成立后不久就离开伟思公司到麦澜德公司任职。


【讨论】
1. 列名发明人自我发明人资格否定的问题。
2. 职务发明的相关性判断中是否需要技术对比以及技术对比在相关性中的作用。





(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------